ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/2732/18

За позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Дніпрогаз”, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровський Національний Університет ім. Олеся Гончара, м. Дніпро (третя особа-2), Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро (третя особа-3), Дніпропетровська дирекція УДПЗ “Укрпошта”, м. Дніпро     (третя особа-4), Державний Вищий Навчальний Заклад “Український державний хіміко-технологічний університет”, м. Дніпро (третя особа-5) Національна     металургійна академія України, м. Дніпро (третя особа-6) , Регіональна     філія     “Придніпровська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Дніпро (третя особа-7), Приватне акціонерне товариство “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпро (третя особа-8), Житлово-будівельний кооператив №54 «Трубник», м. Дніпро (третя особа-9), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради , м. Дніпро (третя особа-10) , Служба будівельно-монтажних робіт Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Дніпро (третя особа-11), Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро (третя особа-12), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», смт. Слобожанське (третя особа-13) та Обслуговуючий кооператив «ЖСК №8 Весна», м. Дніпро (третя особа-14)

про стягнення  547 968 885, 53  грн.   

Суддя  Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.19 у цій справі: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - публічного акціонерного товариства (ПАТ)    "Дніпрогаз" на користь позивача - Товариства: 408 230 613,84 грн. - заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу; 71 663 666,49 грн.  пені;   43 794 743,92 грн. "інфляційних втрат",  14 430 198,98 грн. - 3% річних   та   616 700 грн. витрат зі сплати судового збору;          закрито    провадження в іншій частині позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019: змінено   назву відповідача з ПАТ "Дніпрогаз" на АТ "Дніпрогаз"; апеляційну скаргу ПАТ          "Дніпрогаз" задоволено частково; скасовано згадане рішення місцевого господарського суду; позовні вимоги Товариства задоволено частково; стягнуто з АТ "Дніпрогаз" на користь Товариства: 186 582 865 грн. (у т.ч.: сума заборгованості за послуги балансування -150 352 665,60 грн.; 3% річних - 2 814 044,63 грн.;  "інфляційні" - 5 561 656,96 грн., пеня - 27 854 497,81 грн.); в іншій частині позовних вимог відмовлено;  стягнуто   з Товариства   на користь АТ "Дніпрогаз"   400 067,65 грн.     судового збору.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2019: згадану постанову  апеляційного господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року в розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних у розмірі 1 007 432, 78 грн.,     8 936 179, 04 грн.- пені та  5 830 536, 35 грн.- "втрат від інфляції" скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду; в іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020: апеляційну скаргу АТ "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у цій справі у частині, переданій на новий розгляд, задоволено; згадане рішення у частині, переданій на новий розгляд, скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства в частині стягнення з АТ "Дніпрогаз"  77 938 471,86 грн. суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року, 3% річних у розмірі 1 007 432,78 грн.,  8 936     179,04 грн. пені та 5 830 536,35 грн." втрат від інфляції" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019: задоволено   заяву АТ "Оператор газорозподільної системи          "Дніпрогаз" (далі - АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз") про відстрочення виконання рішення суду у повному обсязі; відстрочено   виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 01.08.2019 у цій справі на один рік   з дати її винесення.

16.11.20 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" (відповідач) надійшла скарга на дії   приватного  виконавця, в якій скаржник просив суд: визнати протиправною   та скасувати  постанову          приватного виконавця  про поновлення вчинення виконавчих дій від 29.10.20  у ВП№62704083 (далі - Постанова від 29.10.2020)  з примусового виконання           наказу господарського  суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 в даній справі;  крім того, скаржник просив до часу розгляду цієї скарги зупинити          виконання  за виконавчим   документом,   про що  винести  відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 відмовлено в задоволенні зазначеної скарги АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" і в задоволенні клопотання про забезпечення скарги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу названого товариства залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи  № 904/2732/18 скасовано. Справу в частині вирішення скарги на дії приватного виконавця передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

03.06.2021 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 справу передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 17.06.2021.

16.06.2021 приватний виконавець подав до суду заперечення на скаргу.

17.06.2021 представник відповідача подав до суду заперечення на скаргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкладено розгляд скарги на 06.07.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 відкладено розгляд скарги на 11.08.2021, явку сторін визнано обов`язковою.

19.07.2021 відповідач подав до суду заяв          заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області буде вільний з 14:00 до  14:30 год, проте, враховуючи час необхідний для розгляду скарги, суд дійшов висновку, що 30 хвилин не буде достатньо для судового засідання, відтак, у суду не має можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі, яка призначена на 11.08.2021 о 14:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дніпрогаз” про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дніпрогаз” про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.       

Суддя Я.С. Золотарьова