ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

02.08.2021                                                                                                   Справа № 904/2613/21                              

     м.Дніпро                         

     Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді  (доповідача) Кузнецової І.Л.,                                                                                                                                                                 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду  Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21

за позовом фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича,  Полтавська область, м.Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська область, Межівський район, с.Веселе,

про стягнення 238 578грн97коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21 позов  фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Перемога" на користь позивача стягнуто 219 449грн 05коп. основного боргу, 4169грн81коп. пені, 4032грн 95коп. трьох процентів річних та 10927грн 16коп.  інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Перемога" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

З урахуванням  вимог  позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 5368грн03коп. (3578грн68коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

    Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

    З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

   Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  - апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду  Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21  залишити без руху;

  - надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя                                                                                                   І.Л. Кузнецова