ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

02.08.2021                                                                                                    Справа № 904/3817/21         

    м.Дніпро                 

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021  та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/3817/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро  

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 104 745,20 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №904/3817/21 позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрА)"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено, з Акціонерного товариства (далі-АТ)Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь позивача стягнуто штраф за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 104745грн20коп. ;      

- додатковим рішенням суду від 30.06.2021 частково задоволено заяву ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2724 грн., в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено;       

- не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, 19.07.2021 АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить ці рішення скасувати, ухвалити  нові рішення, зменшити  нарахований штраф на 1775грн10коп. та відмовити у стягненні правової допомоги;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- клопотання обґрунтовано тим, що в період карантину АТ"Укрзалізниця", починаючи з 20.03.2021, знаходиться в стані простою, що має наслідком відсутність необхідної кількості працівників, на підтвердження викладеного скаржником додано копію наказу "Про внесення змін до наказу регіональної філії "Придніпровська залізниця від 20.03.2020 №110/Н "Про простій працівників регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ"Українська залізниця"" №291/11 від 29.06.2021.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до  ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

 З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням  вимог  позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3405грн (2270грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, оскаржуване рішення складено в повному обсязі та підписано 07.06.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги 29.06.2021.

Відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на вказане рішення направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 19.07.2021, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Посилання скаржника на те, що в період карантину АТ"Укрзалізниця", починаючи з 20.03.2021 знаходиться в стані простою, що має наслідком відсутність необхідної кількості працівників не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки товариством не доведено належними та допустимими доказами і не обгрунтовано, яким чином ця обставина перешкоджала вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення.

При цьому слід зазначити, що апеляційна скарга від імені товариства підписана уповноваженим представником за довіреністю від 23.06.2021, адвокатом Галагур З.А., яка не є працівником підприємства відповідача.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України    апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених    ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга залізниці підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Неусунення  недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом матиме наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі   п. 4 ч.1    ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі №904/3817/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя                                                                                                                         І.Л.Кузнецова