ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5141/20

Провадження № 2/210/587/21

У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2021 р.                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53400495859B від 03 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 вересня 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таккомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53400495859B від 03 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін. (а.с.69)

30 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування вказаного клопотання представник ТОВ «Вердикт капітал» зазначив, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту №R53400495859B від 03 грудня 2013 року.

У зв`язку з чим, представник ТОВ «Вердикт Капітал» посилаючись на вимоги ст.ст. 55, 512, 514, 517 ЦК України звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

З матеріалів справи встановлено, що 08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до п.2.1 вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальника, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. (а.с.79-88)

Крім того, 08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав за договором поруки №б/н, відповідно до п. 2.1 вказаного Договору зазначено, що у зв`язку з укладенням Сторонами Договору факторингу №б/н від 08 лютого 2021 р., згідно якого Кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним Договорами, Кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає належні Кредитору всі права за Договором поруки, які були укладені між кредитором або Первісним кредитором та Поручителями в якості забезпечення виконання Позичальникам своїх зобов`язань за Кредитними Договорами, права вимоги за якими були відчужені Первісним кредитором на користь Кредитора за іншими договорами факторингу/договорами відступлення прав вимог. Відповідно до п.2.1.1 перелік Поручителів, підстави виникнення Прав до Поручителів, та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав, який формується згідно Додатку №2 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. (а.с. 89-93)

Відповідно до Реєстру вимог від 08 лютого 2021 року АТ «Таскомбанк» відповідно до Договору факторингу б/н від 08 лютого 2021 року відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором від 03.12.2013 року укладений між ВТБ Банк та ОСОБА_1 . (а.с.84-87)

Відповідно до Реєстру прав від 08 лютого 2021 року Кредитор відступає Новому кредитору права за Договором поруки відповідно до Договору відступлення прав за договором поруки б/н від 08 лютого 2021 року згідно вказаного Реєстру, зокрема за Договором поруки R534004958598В-П1 від 03.12.2013 року укладений з поручителем ОСОБА_2 . (а.с.88)

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Акціонерного товариства «Таскомбанк» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53400495859B від 03 грудня 2013 року, в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53400495859B від 03 грудня 2013 року, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак