Справа № 2-523/10

                                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

    28 травня 2010 року  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Миронець О.К.

    при секретарі                              Ємець Р.Ю.

    за участю  позивача                          ОСОБА_1                              

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :          

              Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що був зареєстрований 04.10.1977 р. у Карлівському районному відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 153.

    У  позовній заяві позивач посилається на те, що 04.10.1977 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Карлівському районному відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 153. Цей шлюб  у подружжя перший. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей  вони не мають. Спільне подружнє життя не склалося. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї   вважає не можливим. Спору про поділ майна у подружжя немає.                     В судовому засіданні позивач підтримує позов в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.                                      

            Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

             Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

 Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

             Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.        

    Шлюб, зареєстрований 04.10.1977 р.  у Карлівському районному відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №153 між ОСОБА_2, 1956 року народження та ОСОБА_1, 1959 року народження  -  розірвати.    

                При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати держмита  ОСОБА_2.    

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.  Миронець