Справа №2-434/2010 року    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2010 року                                                                                                         м. Южне          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді     -             Горяінової К.А.,

                                      при секретарі                      -             Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі - 869 (вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки – солідарно, посилаючись на те, що у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату перед позивачем станом на 01.05.2010 року.

В судове засідання представник позивача з’явився та вточнив позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованості по квартирній платі  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у сумі 543 (п’ятсот сорок три) гривні  73 (сімдесят три) копійки – солідарно, оскільки 18.05.2010 року відповідачами було сплачено суму заборгованості у розмірі 326 гривень.

Відповідачі з’явилися до судового засідання та визнали позов у повному обсязі.

Згідно ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» та ОСОБА_1 23.02.2006 року був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Відповідно до п.1 зазначеного договору, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» (Виконавець) зобов’язується забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, санітарно-технічне обслуговування,  обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення поточних відходів тощо у будинку №14 по вулиці Гр.Десанту, а споживач своєчасно повинен здійснювати оплату цих послуг у строки та на умовах цього договору.

Відповідно до п.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до  витягу з особового рахунку року, виданого Комунальним підприємством  «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - квартира АДРЕСА_1 є приватизованою і ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем.

Відповідно до Витягу із особового рахунку, станом  на 01.05.2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 виникла заборгованість за квартирну плату, яка склала 543 (п’ятсот сорок три) гривні  73 (сімдесят три) копійки.

Відповідно до довідки №515 від 29.03.2010 року, виданої Комунальним підприємством  «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» у квартирі АДРЕСА_1  зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_5 – онук, ОСОБА_8 - наймач, ОСОБА_4 – дружина наймача, ОСОБА_6 – онук, ОСОБА_7 - онука.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 543 (п’ятсот сорок три) гривні  73 (сімдесят три) копійки –  підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня - на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень - на користь позивача, сплата яких підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - 543 (п’ятсот сорок три) гривні  73 (сімдесят три) копійки – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - солідарно.

Всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 на користь Комунального Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» - 573 (п’ятсот сімдесят три) гривні  73 (сімдесят три) копійки – солідарно.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, на користь держави – солідарно.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: