Справа № 167/569/21

Номер провадження 1-кп/167/105/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 серпня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань С.М. Шибуні,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030590000278 від 18.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу (далі -КК) України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора І.В. Васьовчика,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000278, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000278 від 18.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 .

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених статтею 314, частинами 1, 2, 3, 4 статті 314-1 КПК України.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030590000278 від 18.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 15 год 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації в строк до 11 серпня 2021 року включно скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого оприскувачем електроз`єднувачів «Кромберт енд Шуберт», раніше не судимий.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька