- Відповідач (Боржник): Коростишівська районна державна адміністрація
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР"
- Позивач в особі: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
- Позивач в особі: Державна екологічна інспекція Поліського округу
- Позивач (Заявник): Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави
- Відповідач (Боржник): Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор"
- Позивач (Заявник): Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
- Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція Поліського округу
- Позивач (Заявник): Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
- Відповідач (Боржник): Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
- Представник скаржника: Красовський Володимир Миколайович
- Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
- представник заявника: Красовський Володимир Миколайович
- Позивач (Заявник): Коростишівська окружна прокуратура
- Позивач (Заявник): Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/9303/21
категорія 109000000
Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, до Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/9303/21 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
26.07.2021 електронною поштою та 30.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №41027/21 від 20.07.2021 та вх. №41748/21 від 30.07.2021.
Заява позивачем обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, у зв`язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 04.08.2021 о 9:00 позивача в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення одному із судів, зазначеному в заяві.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши наявність вільного часу для проведення відеоконференцій на майданчиках судів вказаних у заяві позивача, суд вважає можливим проведення судового засідання 04.08.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі позивача у розгляді справи.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання позивача - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №41027/21 від 20.07.2021 та вх. №41748/21 від 30.07.2021 - задовольнити.
Доручити Вищому антикорупційному суду (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 42а, зал №1 (для бронювання) адреса ел. пошти: inbox@vaks.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 4 серпня 2021 року о 9:00 за участі представника позивача - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін
- Номер: 240/9303/21/9394/21
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2022
- Дата етапу: 15.11.2022
- Номер: К/990/2841/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер: К/990/12674/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2022
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер: К/990/2841/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: К/990/2841/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування розпорядження , детального плану території земельної ділянки
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 240/9303/21/9394/21
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/9303/21
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 11.04.2024