Справа № 293/780/21

Провадження № 1-кп/293/258/2021

УХВАЛА

03 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Лось Л.В.

за участі: секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

прокурора - Сагадіної А.О., службове посвідчення № 62770 від 12.04.2021

представника потерпілого - Січкаренко А.О., ордер серії АІ № 1103024 від 06.04.2021

потерпілого - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄДРД 25.02.2021за №12021065410000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345-1 КК Україн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРД 25.02.2021 за №12021065410000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Ухвалою від 11.06.2021, яка у порядку ч.4 ст. 371 КПК України занесена до протоколу судового засідання від 11.06.2021 суд постановив відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 03.08.2021 об 10:00 год з метою виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у у судове засідання не прибули.

02.08.2021 на електронну адресу суду від захисника Горлової М.В. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 на 03.08.2021 о 10:00год. викликаний до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для допиту у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД № 12021065410000144.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з"явились, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків у судове засідання у зв`язку із їх ухиленням від явки до суду та про зобов"язання обвинуваченого надати підтверджуючі документи поважності причин неявки у дане судове засідання.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора потерпілоого та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на це суд також враховує правові висновки, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, зокрема, суд має вирішувати питання про вжиття заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 66, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Наступне судове засідання для судового розгляду кримінального провадження призначити на 17 вересня 2021 об 10:00 год.

3. Клопотання прокурора про примусовий привід відків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

4. Застосувати до:

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5

примусовий привід у судове засідання, яке  відбудеться 17 вересня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Черняхівського  районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

5. Виконання ухвали доручити Відділу Поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_2 надати суду докази на підтвердження перебування на допиті у ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.08.2021 у період часу з 10:00 год (повістка про виклик тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Лось