РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/127/20

Провадження № 1-р/327/1/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       02.08.2021 року                                                                смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

         головуючого судді                                                             Антіпової Т.А.,

         за участю секретаря судового засідання                      Літвінової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вироку суду від 12.07.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020081270000031,  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

                                                                                 В С Т А Н О В И В :

До Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вироку суду від 12.07.2021 року.

Вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_1 зараховано у строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 лютого 2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання та попереднього ув`язнення у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, з 21 лютого 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо   ОСОБА_1 , - залишено без змін.                   

У своєму клопотанні адміністрація ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» просить в порядку ст.ст. 534, 380 КПК України, роз`яснити порядок виконання вироку Розівського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 року, зазначивши в резолютивній частині вироку, що особа підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно ст. 57 Кримінально – виконавчого кодексу України, або зазначити, що запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, заперечень проти задоволення клопотання адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» не мають.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.

Згідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою з 21 лютого 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21 листопада 2020 року включно.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2020 року, строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 був продовжений до 08.01.2021 року включно.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.12.2020 року строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 12 лютого 2021 року включно.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04.02.2021 року, яка залишена без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021 року, строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 був продовжений до 04.04.2021 року включно.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 травня 2021 року включно.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 липня 2021 року включно.

Вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 119 КК України до трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст. 72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки засуджений перебуває під вартою, то підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                       Т.А. Антіпова