Справа № 349/967/21

Провадження № 2/349/396/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

       розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/967/21 за позовом  ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

        ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С.,  звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності 1/7 частку за  ОСОБА_2 , виданого виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради 20 грудня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради  від 07 вересня 1999 року та визнання права власності на  1/7 частку домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки  ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно. В тому числі на частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем в одному домоволодінні.  Інших спадкоємців, які б претендували на майно   ОСОБА_2  немає. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька. 25 червня 2021 постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 грудня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 1999 року, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в с.Гоноратівка, яке видане 20 грудня 2000 року Верхньолипицькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради від07 вересня 1999 року в частині оформлення права власності на 1/7 частку домоволодіння за ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/7 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Відповідач заперечень проти позову не подав.

       Ухвалою судді від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

       Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

       Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяви про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

       Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.          

       Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з таких підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 10 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

       Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради 20 грудня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради №68 від 07 вересня 1999 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/7 частка домоволодіння, що знаходиться в  с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області.

       Як вбачається з довідки №48, виданої 23 червня 2021 року Верхньолипицьким старостинським округом Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали - дочка ОСОБА_1 , онука та правнук. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

       Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданим 24 січня 1967 року згідно якого її батьком зазначений ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 02 березня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції івано-Франківської області, згідно якого ОСОБА_3 21 грудня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

       З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 25 червня 2021 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена державним нотаріусом 03 грудня 2009 року за №620/2009. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/7 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 видано після смерті ОСОБА_2 .

        Із технічного паспорта на  індивідуальний  житловий  будинок, вбачається, що до складу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , входять: житловий будинок загальною площею 86,9 м2, житловою площею 36,6 м2, літня кухня загальною площею 32,0 м2, стайня-стодола загальною площею 75,6 м2, стайня загальною площею 15,6 м2, вбиральня загальною площею1,4 м2, ворота 5,4 м2, огорожа загальною площею 39,6 м2, огорожа загальною площею 7,7 м2.

       Згідно даних з свідоцтва про право власності на нерухоме майно 20 грудня 2000 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було зареєстровано право власності в рівних долях (по 1/7 частці за кожним) на домоволодіння в с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно даних технічного паспорта інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 120186,00 грн., в тому числі 1/7 частка становить – 17170,00 грн.

       Судом встановлено, що виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

       За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

       Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

       Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

       Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

       Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

       Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

       Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

       Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

       Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

       За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

       За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

       Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

       Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

       Керуючись  ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської  ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

       Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2000 року в частині права власності на 1/7 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/7 частину домоволодіння - житлового будинку загальною площею 86,9 м2, житловою площею 36,6 м2, літньої кухні загальною площею 32,0 м2, стайні-стодоли загальною площею 75,6 м2, стайні загальною площею 15,6 м2, вбиральні загальною площею1,4 м2, воріт 5,4 м2, огорожі загальною площею 39,6 м2, огорожі загальною площею 7,7 м2, які розташовані за  адресою:  АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

        Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

       Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№ 65 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.  

Дата складення судового рішення - 04 серпня 2021 року.

       Суддя О.О.Гаврилюк