Справа № 235/5221/21

Провадження № 1-кп/235/669/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора

02 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Кондратенка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 – в режимі відеоконференції

захисника Дальгіс Л.О. – в режимі відеоконференції

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року за №12021052500000147 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов  обвинувальний акт складений 27 липня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Островською К.В., затверджений 27 липня 2021 року прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Желтухіним А.О. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 02 серпня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Дальгіс Л.О. заявила клопотання про відвід прокурора Кондратенка С.М. Обґрунтовуючи заяву, захисник зазначила, що при відкритті матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України в матеріалах справи наявна постанова призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021052500000147 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України від 05 травня 2021 року, яка не підписана керівником Покровської окружної прокуратури або ж його заступником, а отже прокурор, що приймає участь в підготовчому судовому засіданні є неуповноваженою особою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Кондратенко С.М. заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною, посилався на свої дії виключно в межах повноважень. Крім цього зазначив, що перелік групи прокурорів міститься в обвинувальному акті, що направлений до суду, а також надав копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021052500000147 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України від 05 травня 2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

За змістом статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до частини 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Коднратенко С.М. надано копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021052500000147 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України від 05 травня 2021 року.

Відповідно до вказаної постанови підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні доручено, в тому числі і прокурору Кондратенко С.М. Вказана копія підписана першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури Мармуром М.

Отже повноваження прокурора Кондратенка С.М. для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження, належним чином підтверджені, а тому підстави для відводу прокурора з цих обставин відсутні.

Матеріали кримінального провадження на які посилається прокурор не досліджувалися на підготовчому судовому засіданні.

Таким чином,  заява захисника Дальгіс Л.О.  про відвід прокурора є безпідставною.

Отже,  суд  вважає, що будь-які підстави,  передбачені ст.77 КПК України, що  тягнуть відвід прокурора,  відсутні, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Дальгіс Л.О. про відвід прокурора Кондратенка С.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 15 хвилин 03 серпня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан