Справа № 273/1542/21

Провадження № 1-кп/273/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       29 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

прокурора Трубнікової О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Шепети Р.Л,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000157 від 28.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021060530000157 від 28.03.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Шепета Р.Л. підтримав клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні іншого захисника обвинуваченому у зв`язку із зміною підсудності.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор Трубнікова О.О. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 вважала таким, що підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, що відповідає приписам ст 54 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити захисника в кримінальному провадженні та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в порядку, передбаченому ст.ст.49, 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 оплату праці якого провести за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника призначивши йому нового захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні року о 13.00 годині 12 серпня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021060530000157 від 28.03.2021 року, де участь захисника є обов`язковою.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021060530000157 від 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 286 КК України відкласти на 13.00 год на 12.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький