Справа № 308/8951/21

3/308/5303/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна. Закарпатська область, місце роботи – тимчасово не працює, місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 14.06.2021 року, орган, що видав 2122,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

07.07.2021 року о 23 год. 48хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” (ЗМК – пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак УкраїниНОМЕР_3 , під керуванням громадянина України  ОСОБА_2  (паспорт  НОМЕР_4 ),який прямував з України до Угорщини в приватних справах, де в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2021 року.

Формою проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”, надав закордонний паспорт, паспорти пасажирів, контрольний талон для проходження по “зеленому коридору”, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, орієнтування № 2910/7.7-28-03/47 від 01.04.2021, встановлено, що 03.03.2020 о 00 год. 59 хв. через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. України ОСОБА_1 ,ввезено вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «T4», VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 07.07.2021 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Гр. України ОСОБА_1 у своїх поясненнях обгрунтувала невивезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «T4», VIN-код № НОМЕР_5  реєстраційний номерний знак Чехії  НОМЕР_6 , у визначений термін, тим що машину завезла на прохання знайомого, який пообіцяв їй розмитнити надалі даний т/з. Де зараз знаходиться машина, гр.. ОСОБА_1 не знає. До Закарпатської митниці Держмитслужби із заявою щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу не зверталася.Коштів для сплати штрафу не має.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 6990 євро, що згідно з курсом НБУ на 07.07.2021 р. (1євро=32,2623 грн.) становить 225513 грн. 47 коп. (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот тринадцять грн. 47 коп).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «T4», VIN-код № НОМЕР_5  реєстраційний номерний знак Чехії  НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, зі змісту якої вбачається, що її повідомлено про час і місце розгляду даної справи та у такій просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0825/30500/21 від 08.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2021, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №2 митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці Держмитслужби Сливича Й. від 08.07.2021 р.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати громадянку Українки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «T4», VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 .

Стягнути з громадянки Українки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                К.С. Дегтяренко