Провадження № 2/582/221/21

Справа № 582/620/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 серпня 2021 року                                                        смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Суми, до ОСОБА_1 , с. Вільшана, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення заборгованості,

                                                        В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Ющенко А.Ю. звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із цим позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у сумі 13794,72 грн за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274  України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 175, 177, 187 ЦПК України,  суддя

                                                          УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Суми, до ОСОБА_1 , с. Вільшана, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

   Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області  (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 31 серпня 2021 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду. 

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4.  Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду. 

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:  http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис                                                                                                                                    З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен