Судове рішення #9582307

                                                                                                Справа № 2-514\10

  У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   17 квітня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                    головуючого судді                                  Піскун О.П.

                    при секретарі                                    Водоп’ян О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію, суд -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2009 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію.

                Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири                      АДРЕСА_1. АДРЕСА_2 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий надає послуги обов’язкові для збереження та підтримки будівель у належному стані, послуги з надання електричної енергії. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, Договором на постачання електричної енергії. Однак, власник та члени його сім?ї плату за користування житлом та електричну енергію, не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району                                       м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

       За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.  

 Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

 Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію – залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                   

  Головуючий суддя                                                                      О.П. Піскун  

  • Номер: 6/405/255/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Піскун Оксана Павлівно
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/818/3674/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Піскун Оксана Павлівно
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 2-514/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піскун Оксана Павлівно
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація