Справа № 2-664\10

  У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   17 квітня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                    головуючого судді                                  Піскун О.П.

                    при секретарі                                    Водоп’ян О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію, суд -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2009 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію.

                Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири                      АДРЕСА_1. Будинок № 4 по                           вул. Лісозахисна знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий надає послуги обов’язкові для збереження та підтримки будівель у належному стані, послуги з надання електричної енергії. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, Договором на постачання електричної енергії. Однак, власник та члени його сім?ї плату за користування житлом та електричну енергію, не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району                                       м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

       За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.  

 Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

 Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та електричну енергію  – залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

  Головуючий суддя                                                                      О.П. Піскун