Судове рішення #9582911

№ 2-1103/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  20 травня 2010 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі: головуючого–судді:  Кутья,  

при секретарі: Лисенко Н.В.,  

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.  

В позовній заяві позивачка посилалася на наступні обставини.  

17 червня 2001 року сторони у даній справі одружилися, шлюб зареєстрований  у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 239.  

З лютого 2009 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.  

  Від шлюбу з відповідачем мають дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем.            

Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося в зв’язку з різними поглядами на життя, сварками, які виникали з його вини, не бажанням розуміти та поважати позивачку. Спільне господарство, подружнє життя сторонами не ведеться з лютого 2009 року, з з зазначеного періоду проживають окремо. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір про розподіл сумісного майна, яке можна було б поділити, відсутній.   Спору про місце проживання дитини не мають.        

Судові витрати позивачка просила покласти на позивачку.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила шлюб розірвати. Доповнила, що питання щодо утримання та виховання спільної дитини врегульовано з відповідачем в добровільному порядку, дитина буде проживати з нею, наполягала на розірванні шлюбу.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  за  такими  обставинами : подружжя  припинило  шлюбні відносини з лютого 2009 року,  з того часу не ведуть спільного  господарства,  сім’я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків неможливе, у зв’язку з чим шлюб необхідно розірвати.  

Майнового спору сторони не мають.  

Спору про місце проживання дитини не мають.  

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.  

На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 17 червня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 239 - р о з і р в а т и.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на позивачку ОСОБА_2, звільнивши від сплати відповідача ОСОБА_3.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до даного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.  

  Суддя Ворошиловського  

районного суду м. Донецька                                                                           С.Д.Кутья  

20.05.2010 р.                                                                          Начальнику СІЗО-№ 5  

№ 2-1103/10                                                                (для ОСОБА_3)  

    Ворошиловський районний суд м. Донецьк направляє на Вашу адресу копію рішення від 20.05.2010 р. – для відома.  

  Додаток: копія рішення від 20.05.2010 р.  

  Суддя Ворошиловського  

районного суду м. Донецька                                                                           С.Д.Кутья  

 

  • Номер: 6/308/476/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/308/617/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/308/703/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/308/29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 6/308/196/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 6/711/74/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 2-1103/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1103/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кут'я С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 16.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація