Судове рішення 911/5186/14 від 05.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Ковальова Ярослава Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Любін Олександр Юхимович
Позивач (Заявник): Щербакова Марина Михайлівна
Позивач (Заявник): Сичева Оксана Олегівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Москаленко Юлія Сергіївна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Нірець Ірина Михайлівна
Позивач (Заявник): Нірець Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: Голова комітету кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" представник ПАТ "Промінвестбанк" Тукман Ю.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"Ларченко І.М.
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ПАТ"УКРТРАНСГАЗ"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник: Простак Дмитро Олександрович
Заявник: Зайднер Віталій Матвійович
Заявник: Кристесіашвілі Микола Олександрович
Кредитор: Пелещак (Луцан) Іванна Любомирівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович
Позивач (Заявник): Пайовик ТОВ фірми "Консоль ЛТД" Осадча Л.О.
Позивач (Заявник): Бардаченко Марина Семенівна
Заявник: ТОВ "Агент-Інвест-Сервіс"
Заявник: Дніпровська міська рада
Заявник: Сичева Оксана Олегівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Кредитор: Пилявська Олеся Віталіївна
Заявник: Комський Борис Сергійович
Заявник: Юрченко Олена Олександрівна
Заявник: Шевченко Тарас Григорович
Кредитор: Лук'янець світлана Миколаївна
Заявник: Керуючий директор ОСББ "Фундуклєєвський" Ганоцький Ігор Вікторович
Заявник: Фізичні особи-пайовики ТОВ фірми Консоль ЛТД
Заявник: Качалова Наталія Михайлівна
Заявник: Когидя Микола Петрович
Заявник: Хаіров Євген Вікторович
Заявник: Бондарчук Марія Леонідівна
Заявник: Ткач Віктор Сергійович
Заявник: Закревська Марина Вікторівна
Заявник: Довбиш Дмитро Борисович
Заявник: Клещ Сергій Георгиевич
Заявник: ТОВ "Компанія з управління активами "ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ"
Заявник: Кремень Тетяна Василівна
Заявник: Лисенко Валерій Олександрович
Заявник: Кремень Василь Васильович
Заявник: Чернова Альвіна Валеріївна
Заявник: Сім'яниста Олена Василівна
Заявник: Пентрів С.Ю.
Заявник: Барабаш Марія Юріївна
Заявник: Товкач Андрій Анатолійович
Заявник: Жученко Віктор Васильович
Заявник: Петрова Вікторія Станіславівна
Заявник: Дубовий Федір Федорович
Заявник: Яценко Дмитро Миколайович
Заявник: Козачок Людмила Костянтинівна
Заявник: Терещенко Людмила Іванівна
Заявник: Сидоренко Юрій Миколайович
Заявник: Башпаков Сергій Вячеславович
Заявник: Білоноженко Інна Володимирівна
Заявник: Радченко Тамара Володимирівна
Заявник: Гаврюк Ольга Петрівна
Заявник: Овчинников Денис Олексійович
Заявник: Слободянюк Таісія Павлівна
Заявник: Вдовіченко Марина Григорівна
Заявник: Незбудій Ірина Володимирівна
Заявник: Португапов Олександр
Заявник: Севрюков Артур Анатолійович
Заявник: Розтонюк Василь Васильович
Заявник: Калайда Василь Володимирович
Заявник: Бойко Оксана Леонідівна
Заявник: Тарханов Володимир Тихонович
Заявник: Таслицький Борис Семенович
Заявник: Бордіженко Олена Олексіївна
Заявник: Таслицька Ліна Анатоліївна
Заявник: Гошко Роман Володимирович
Заявник: ГО "ЗАХИСТ ПРАВ ПАЙОВИКІВ КОНСОЛІ"
Заявник: Трущенко Наталія Миколаївна
Заявник: Скоронка Анастасія Сергіївна
Заявник: Білова Ольга Миколаївна
Заявник: Золоташко Наталья Николаевна
Заявник: Власова Євгенія Юріївна
Заявник: Анохіна Інна Михайлівна
Заявник: Шмарова Дарина Костянтинівна
Заявник: Горшкова Людмила Анатоліївна
Заявник: Суганяка Ольга Вікторівна
Заявник: Гулько Елена Федорівна
Кредитор: Фещенко Артем Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ФІРМА КОНСОЛЬ ЛТД"
Заявник: Рабінович Михайло Йосипович
Заявник: Марчук Любов Тихонівна
Заявник: Тритика Яна Вячеславовна
Заявник: Россейсков Александр Петрович
Заявник: Рссейськова Катерина Анатоліївна
Заявник: Лутченко Юрій Григорович
Заявник: Юрченко Олександр Володимирович
Заявник: Гошко Роман Волдодимирович
Заявник: Новикова Вікторія Аркадіївна
Заявник: Хлєбнікова Дар'я Олександрівна
Заявник: Асташева Русана Вікторівна
Заявник: Мірко Турк
Заявник: Косоног Катерина Вікторівна
Заявник: Таслицький Леонід Якович
Заявник: Герасимова Антоніна Антонівна
Заявник: Третяк Ілона Олексіївна
Заявник: Шевчик Олена Юріївна
Заявник: Калацка Тетяна Анатоліївна
Заявник: Цигулєв Юрій Генадійович
Заявник: Дубова-Ананченко Тетяна Борисівна
Заявник: Іванова Ірина Петрівна
Заявник: Суганяка Микола Васильович
Заявник: Кривошеєв Олександр Іванович
Заявник: Марчук Олег Миколайович
Заявник: Шмарова Наталія Олександрівна
Заявник: Верховецька Валерія Едуардівна
Заявник: Лузан Михайло Васильович
Заявник: Щербатова Любов Григорівна
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Позивач (Заявник): Жидков Ігор Іванович
Заявник: Новікова Олена Валеріївна
Кредитор: Таслицький Борис Семенович
Кредитор: Таслицька Ліна Анатоліївна
Кредитор: Гошко Роман Володимирович
Заявник: Ганенко Олег Васильович
Заявник: Базаров І.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Чернова А.В.
Заявник: Вдовіченко М.А.
Заявник: Калієвська Н.І.
Заявник: Яценко Д.
Заявник: Олійник В.В.
Заявник: Представник довірителів-скаржників - адвокат Рябокінь Ю.А.
Заявник: Короленко А.Д.
Заявник: Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник: Неділька Вячеслав Геннадійович
Заявник: Ємельяненко А.В.
Заявник: Розтонюк Ю.В.
Заявник: Козачок Л.К.
Відповідач (Боржник): Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник: Білоноженко І.В.
Заявник: Овчінніков О.В.
Заявник: Бойко О.Л.
Заявник: Бружаніцкі Владімір
Заявник: Клещ С.Г.
Заявник: Авітал Еран
Заявник: Бордіженко О.
Заявник: Жученко В.В.
Заявник: Товком А.Ф.
Заявник: Шекуров Олексій Володимирович
Заявник: Налієвська Н.І.
Заявник: Дубовий Ф.Ф.
Заявник: Гребенюк Анастасія Анатоліївна
Заявник: Вдовиченко М.Г.
Заявник: Тарханов В.Т.
Заявник: Овчинников Д.О.
Заявник: Шевченко Т.Г.
Заявник: Козпівська В.М.
Заявник: Петрів С.Ю.
Заявник: Комский Б.С.
Заявник: Радченко Т.В.
Заявник: Шуневич Д.А.
Заявник: Кремень В.В.
Заявник: Портралов А.
Заявник: Варановський О.В.
Заявник: Директор ТОВ "ВІННЕРІНВЕСТ" Купрійчук Андрій Сергійович
Заявник: Терещенко А.І.
Заявник: Морозов О.І.
Заявник: Яценко Д.М.
Заявник: Орлова М.Б.
Заявник: Левченко О.І.
Заявник: Довбиш Д.Б.
Заявник: Мегедь А.П.
Заявник: Гриненко В.В.
Заявник: Тишкевич Г.М.
Заявник: Сорока Катерина Ігорівна
Заявник: Печаєва Т.В.
Заявник: Бондарчук В.І.
Заявник: Сидоренко Ю.М.
Заявник: Тароян А.М.
Заявник: Ватпаков С.
Заявник: Шуба Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Заявник: Макаревич Н.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Кредитор: Щербатова Любов Григорівна
Кредитор: Бабенко С.С.
Кредитор: Пелещак І.Л.
Кредитор: Сичева О.О.
Кредитор: Пилявська О.В.
Кредитор: Сироветнік С.Г.
Кредитор: Кірток І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Кредитор: Пушок С.В.
Кредитор: Черненко П.С.
Кредитор: Ковальова Я.П.
Кредитор: Варченко Л.О.
Кредитор: Демур А.І.
Кредитор: Таслицький Б.С.
Кредитор: Нірець В.О.
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Любін О.Ю.
Представник: Степченко С.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" представник ПАТ "Промінвестбанк" Тукман Ю.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович
Заявник: Росіна Нама Ісааківна
Заявник: Аптова Марія Емільєвна
Заявник: ОСББ "Фундуклєєвський"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): КП "Управління контролю за благоустроєм міста"
Заявник: Щербаков Віктор Вікторович
Кредитор: Головне управління ДФС у Полтавській області
заява: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О.
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Віратек"
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд"
Відповідач (Боржник): Ковальов Сергій Вадимович - державний реєстратор комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради
Відповідач (Боржник): ТОВ "Колоритус"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Бобир Тетяна Миколаївна
Кредитор: Сергієні Олена Віталіївна
3-я особа: Павловська Ганна Олегівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
співвідповідач: ТОВ "Колоритус"
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Сухомлин С.В.
Заявник: Емельяненко А.В.
Заявник: Цуханова Н.О.
Заявник: Португалов О.
Заявник: Бружаницький В.
Заявник: Бурлов-Васильєв К.О.
Заявник: Копишинська О.В.
Заявник: Вдовіченко М.Г.
Заявник: Миримський Р.Л.
Заявник: Попова В.О.
Заявник: Левченко Є.О.
Заявник: Монастирська Л.В.
Заявник: Комський Б.С.
Заявник: Іванова С.П.
Заявник: Ганоцька О.Ю.
Заявник: Мушенко С.П.
Заявник: Шегеда І.І.
Заявник: Овгіннікова О.В.
Заявник: Кіктєв Є.О.
Заявник: Шуба Б.В.
Заявник: Зайцев Р.В.
Заявник: Незбудій І.В.
Заявник: Овгінніков О.В.
Заявник: ТОВ "Компанія з управління активами "УКРАЇНСЬКЕ ІНВЕСТИЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО"
Заявник: Пархоменко А.О.
Заявник: Пархоменко Р.А.
Заявник: Короленко Д.Д.
Заявник: Колесник Світлана Анатоліївна
Заявник: Дильова Ю.С.
Заявник: Ільницька Я.Р.
Заявник: Берлізова Л.Ю.
Заявник: Євтушенко М.О.
Заявник: Сорока К.І.
Заявник: Ткаченко О.В.
Заявник: Кознівська В.М.
Заявник: Товкач Л.Ф.
Заявник: Ткач В.С.
Заявник: Розгонюк Ю.В.
Заявник: Гудзовата О.О.
Заявник: Скібінська Н.Ф.
Заявник: Роменський Д.В.
Заявник: Гончар І.В.
Заявник: Бродський О.А.
Заявник: Піскун Ксенія Сергіївна
Заявник: Терещенко Л.І.
Заявник: Хаіров Є.В.
Заявник: Аптова М.Е.
Заявник: Юрченко О.О.
Заявник касаційної інстанції: Дніпровська міська рада
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста"
Заявник: ТОВ "Колоритус"
Заявник: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ПІШОНБУД"
Заявник: ТОВ "ОДЕСЬКИЙ РЕМОНТНО-МОНТАЖНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Гейер Галина Петрівна
Кредитор: Супрун Марина Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мудрик Тетяна Василівна
Кредитор: Щербина Павло Васильович
Кредитор: Щербина Людмила Анатоліївна
Кредитор: Зубцов Євген Олександрович
Кредитор: Єремєєва Лідія Миколаївна
Заявник: Рябокінь Юрій Анатолійович
Кредитор: Гошко Роман Волдодимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Придніпров'є"
Позивач (Заявник): ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Заявник: Сушко Ольга Валеріївна
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Гошко Роман Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "НОВОВЕНЧУР ЛЛК"
Позивач (Заявник): Шмарова Наталія Олександрівна
Позивач (Заявник): Полтініна Лариса Петрівна
Позивач (Заявник): Щербатова Любов Григорівна
Позивач (Заявник): Скоромна Анастасія Сергіївна
Позивач (Заявник): Арнаутов Михайло Іванович
Позивач (Заявник): Козік Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Козік Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Шмарова Дарина Константинівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоритус"
Заявник апеляційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Пруднікова Ольга Володимирівна
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Заявник: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"
Кредитор: Сироветнік Світлана Григорівна
Кредитор: Нірець Ірина Михайлівна
Кредитор: Кругляк Яков Михайлович
Заявник: ГУ ДПС у Полтавській області
Заявник: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович
Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов С.В.
Заявник: Дорошенко Олена Миколаїівна
Представник відповідача: Дорошенко Олена Миколаїівна
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович
Кредитор: АТ "Укртрансгаз"
Арбітражний керуючий: АТ "Родовід Банк"
Кредитор: КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" Демчан Олександр Іванович
Представник скаржника: Рябокінь Юрій Анатолійович
Представник позивача: Рябокінь Юрій Анатолійович
3-я особа: Леонтьєв Ігор Миколайович
представник заявника: Дорошенко Олена Миколаїівна
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Альфа Білдінг Трейд"
представник заявника: Рябокінь Юрій Анатолійович
Отримувач електронної пошти: Центральний апеляційний господарський суд
Позивач (Заявник): Рябокінь Юрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма Консоль ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "КОНСОЛЬ ЛТД" в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича
Представник: Дорошенко Олена Миколаїівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95829530

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2021 р. Справа№ 911/5186/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Владимиренко С.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021)

у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",

2) Приватного підприємства "Віратек",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд",

4) Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи про банкрутство ТОВ Фірми "Консоль ЛТД"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14 відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Приватного підприємства "Віратек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" про визнання недійсними правочинів, визнання протиправним та скасування рішення.

16.07.2021 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі - ОК «ЖБК «Цивілізація», скаржник) звернувся поштовим відправленням через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким:

- в мотивувальній частині визнати встановленою обставину не укладення договорів, перелічених в пункті 1.2 договору купівлі-продажу від 13.03.2019, укладеного між ТОВ «Альфа Білдінг Трейд» і ТОВ «Колоритус» та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 283, включно із зазначенням в цьому пункті договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 ЗУ «Про іпотеку», посвідченим 04.11.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 1002;

- визнати протиправним і скасувати рішення загальних зборів засновників № 1 від 21.01.2019 про створення ТОВ "Альфа Білдінг Трейд", яке було ухвалене по другому питанню порядку денного та стосується утворення статутного фонду ТОВ "Альфа Білдінг Трейд" за рахунок наступного майна ПП "Віратек": 99 % від загальної площі об`єкта незавершеного будівництва, будівлі комерційного призначення, розташованого за адресою, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "Альфа Білдінг Трейд" і ТОВ "Колоритус" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., зареєстровано за № 283 договір купівлі-продажу від 13.03.2019;

- відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 ЗУ «про іпотеку», що був укладений між ПП "Віратек" і ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» 04.11.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 1002.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом у 2019 році.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прохальна частина апеляційної скарги містить три немайнові вимоги:

- визнати встановленою обставину не укладення договорів, перелічених в пункті 1.2 договору купівлі-продажу від 13.03.2019, укладеного між ТОВ «Альфа Білдінг Трейд» і ТОВ «Колоритус» та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 283, включно із зазначенням в цьому пункті договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 ЗУ «Про іпотеку», посвідченим 04.11.2011;

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Отже, звертаючись до місцевого господарського суду позивачем мало бути сплачено 5 944 (1921 грн.+ 1921 грн. + 2102 грн.) грн. судового збору.

В силу п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання даної апеляційної скарги ОК «ЖБК «Цивілізація» мало бути сплачено судовий збір у розмірі 8 916 (5 944 грн.* 150%) грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі за подання апеляційної скарги не надано, як і не вказано про такі докази в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ОК «ЖБК «Цивілізація» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 8 916 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14 залишити без руху.

2. Надати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Пашкіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація