Справа № 367/4067/18

                                                       Провадження №1-кп/367/27/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                Кафтанова В.В.,

секретаря                                                Лесненрко О.І.,

з участю прокурора                                        Запорожець О.В.,

захисника                                                Старенького С.Є.,

приставника                                                Мендрина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засідання захисник Старенький С.Є. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110040000372 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає до задоволення, т.я. на даний час закінчились строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Санкція інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді максимального покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5-ти років, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України законодавцем віднесено до категорії кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення 28.11.2017 року. Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 - х років, а санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає максимальне покарання до 5-ти років обмеження волі, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останньої підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 судом не обирається. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.

Суд роз`яснює потерпілій та її представнику, що вони мають право звернутися з позовною заявою до обвинуваченої ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства для відшкодування шкоди заподіяної потерпілій.

Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст. ст.285, 286, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Старенького С.Є. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040000372 від 16.02.2018 року за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по провадженню: компакт диск приєднаний до кримінального провадження, залишити в даному провадженні. Паперові бірки до золотих виробів, золотий ланцюжок довжиною 40 см., дитячі рукавички, жіночу каблучку із золота, золотий хрестик, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2  – залишити останній. 

Цивільний позов поданий ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити зацікавленим особам, що це не позбавляє їх права звернутися з вищевказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 судом не обирається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:                                                                В.В. Кафтанов