Справа № 2-483/2010 р.  

  УХВАЛА    

09.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в спільній частковій власності,  

ВСТАНОВИВ:  

  09.07.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в спільній частковій власності.  

Свої вимоги мотивувала тим, що в добровільному порядку не можуть дійти згоди, щодо перерозподілу часток співвласників житлового будинку, на даний час позивачці належить 71/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та  побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачу належить – 29/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та  побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Однак при зверненні до БТІ  для отримання витягу з Реєстру право власності їй було відмовлено  та роз’яснено  що внаслідок перебудування частки співвласників в вказаному домоволодінні змінилися. При цьому було відмовлено в перерахуванні частин.  Таким чином , просила суд  визначити розмір ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між всіма співвласниками.  

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (08.09.2009 р., 12.10.2009 р., 28.04.2010р. та 09.06.2010р.).  

Позивачка в судове засідання не з`явилась повторно, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходили.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного, керуючись п.3  ст.207 ЦПК України, суд –  

  УХВАЛИВ:  

  Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в спільній частковій власності – залишити без розгляду.  

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.  

  Суддя