Справа № 648/1903/21

Провадження № 3/648/559/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року                                        смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156089 від 10.07.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 по вул.Херсонська в с.Дар`ївка, керував мопедом «Хонда» без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, незв`язна річ, хитка хода, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовивс, що зафіксовано на службову камеру №801-01-002710, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з поштового повідомлення, яке є в матеріалах справи, судова повістка про виклик особи до суду ОСОБА_1 не вручена та повернута до суду з відміткою листоноші про відсутність такої адреси, тоді як в протоколі серії ДПР18 №156089 від 10.07.2021 року зазначено місце проживання правопорушника АДРЕСА_1 , що не конкретизовано, оскільки не зазначено район. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія документу, що посвідчує вказану особу із зазначенням місця проживання, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Більш того, місце вчинення також не конкретизоване, протокол містить відомості лише населеного пункту - с.Дар`ївка, без зазначення району та області.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюю розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для належного доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                         Рибас А.В.