Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95851206






Єдиний унікальний номер 234/17244/20

Номер провадження 11-кп/804/1146/21




ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

     

Номер провадження:  11-кп/804/1146/21                                                     Головуючий у 1-ій інстанції: Нейло І.М.

Єдиний унікальний номер: 234/17244/20                                                                   Доповідач: Савкова С.В.






УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року                                                                                                          м. Бахмут


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Савкова С.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Гіндика О.І. на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:


Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року задоволено клопотання захисника Коршуна О.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020000000000198 від 17.02.2020 року прокурору.

З вказаним рішенням не погодився прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Гіндик О.І., та подав апеляційну скаргу, яка 4 серпня 2021 року надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, до апеляційної скарги, на підтвердження своїх повноважень,  прокурор долучив постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 7 червня 2021 року.


Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з огляду на таке.


Положеннями ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень, а згідно ч.4 ст. 36 цього Кодексу право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження – кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії судового провадження  в даному кримінальному провадженні проведено два судових засідання, а саме: 24.02.2021 року та 14.07.2021 року, участь в яких приймав прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури Сергєєв А.В.

Згідно постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 7 червня 2021 року прокурор Гіндик О.І., який звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року, є старшим групи у даному кримінальному провадженні, однак, жодного разу не приймав участі у судовому засіданні  та за займаною ним посадою не є тим суб`єктом, який має право на подання апеляційної скарги незалежно від участі у судовому провадженні згідно ч.4 ст. 36 КПК, тобто прокурором вищого рівня по відношенню до прокурора, який приймав участь в судовому провадженні.

Тобто прокурор Гіндик О.І. не має передбаченого кримінальним процесуальним законом права на  подання апеляційної скарги.  Роблячи такий висновок, суддя також  враховує висновки, викладені в  постанові  Об`єднаної палати  Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.06.2018року (справа № 303/3779/16-к). Суддя також вбачає, що  КПК не містить виключення  щодо суб`єкта подання апеляційної скарги в тому разі, коли прокурором  оскаржується  рішення суду за наслідками підготовчого судового засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.


На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -


П О С Т А Н О В И ЛА:


Апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2021 року повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Гіндику О.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя:




  • Номер: 11-кп/804/602/21
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Шаповала Е.А. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер: 11-кп/804/1146/21
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Шаповала Е.А. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (1 т., 2 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 11-кп/804/1556/21
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за обвинуваченням Шаповала Е.А. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (1 т., 3 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2021
  • Дата етапу: 29.11.2021
  • Номер: 11-кп/803/1228/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 11-кп/803/1228/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 28.02.2025
  • Номер: 11-кп/803/1228/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/17244/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Савкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація