Судове рішення 916/596/20 від 06.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
Заявник: Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Заявник: Арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна
Заявник: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Кредитор: Бринзянник Галина Арсентіївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Кредитор: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ
Кредитор: Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська стивідорна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "АНТИТЕРРОР"
Кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Гарват Володимир Володимирович
Кредитор: Главацький Микола Борисович
Кредитор: Ворона Оксана Олександрівна
Кредитор: Берещук Сергій Михайлович
Кредитор: Асауляк Сергій Миколайович
Кредитор: Авраменко Олександр Миколайович
Кредитор: Брунки Семен Петрович
Кредитор: Бігіч Таісія Володимирівна
Кредитор: Апостолова Тетяна В'ячеславівна
Кредитор: Абалакін Олександр Миколайович
Кредитор: Абакумов Андрій Володимирович
Кредитор: Вдовіна Лариса Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД"
Кредитор: Приватне підприємство "РОСТ ВЕРК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"
Кредитор: Григор Людмила Федорівна
Кредитор: Грачов Микола Павлович
Кредитор: Грабовська Світлана Станіславівна
Кредитор: Гузенко Лариса Іванівна
Кредитор: Грабовський Віталій Віталійович
Кредитор: Данилейчук Олена Вікторівна
Заявник: Бринзянник Галина Арсентіївна
Заявник: Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
Кредитор: АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГВОЗДІЙ ТА ОБЕРКОВИЧ"
Кредитор: Борзаківська Анжела Василівна
Позивач (Заявник): Пашкєєва Алла Олександрівна
Позивач (Заявник): Пироженко Світлана Михайлівна
Позивач (Заявник): Раєнко Євген Вікторович
Заявник: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ
Заявник: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ”
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
Заявник: Шубко Оксана Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Шубко Оксана Юріївна
Заявник: Адвокат Дьяков Віталій Олександрович
Кредитор: Паламарчук Тамара Григорівна
Кредитор: Кононенко Олег Григорович
Кредитор: Орлик Людмила Анатоліївна
Кредитор: Язвінський Олександр Володимирович
Кредитор: Шубко Оксана Юріївна
Кредитор: Барсук Андрій Миколайович
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал"
Кредитор: Представник Паскар А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агенство "Антитеррор"
Кредитор: Бринзяник Галина Арсеніївна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Рост Верк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт"
Заявник: Приватне підприємство "Рост Верк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Кредитор: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Представник: Коперсак Микола Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
3-я особа: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Заявник: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
Кредитор: Паскар Анжела Вікторівна
Кредитор: Представник фізичних осіб із вимогами до ТОВ "ЄАІЮ" по заробітній платі АдвокатДьяков В.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Райт"
Кредитор: Бринзянник Галина Арсеніївна
Кредитор: Адвокатське об'єднання "Гвоздійта Оберкович"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРІ ФІНАНС"
За участю: Петрова Ганна Володимирівна
За участю: Паскар Анжела Вікторівна
Представник: Представник фізичних осіб із вимогами до ТОВ "ЄАІЮ" по заробітній платі АдвокатДьяков В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Бринзянник Галина Арсеніївна
Кредитор: Адвокатське об'єднання "Гвоздій та Оберкович"
Заявник: Бринзянник Галина Арсеніївна
Кредитор: Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Кредитор: ПАТ "Банк Восток"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"
Кредитор: ТОВ "Чорноморська стивідорна компанія"
Представник: Представник фізичних осіб із вимогами по заробітній платі Адвокат Дьяков В.О.
За участю: АК Чепелюк О.О. Розпорядник майна ТОВ "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"
Кредитор: ТОВ "Охоронно-детективне агентство "Антитерор"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Представник: Харькіна Анна Дмитрівна
Представник: Паскар А.В. Представник працівників ТОВ Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" щодо виплати заборгованості із заробітної плати
Представник: Петрова Г.В. Представник працівників ТОВ Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" щодо виплати заборгованості із заробітної плати
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Юг Капітал"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Рост Верк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Представник: Адвокат Дьяков Віталій Олександрович
Кредитор: Чорноморська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Представник: Представник трудового колективу Петрова Г.В.
Кредитор: Професійна спілка робітників морського транспорту морського порту "Чорноморськ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"
Кредитор: Міллер Ольга Володимирівна
Кредитор: Зелезко Валерій Георгійович
Кредитор: Жура Людмила Михайлівна
Представник: Соколовська Анастасія Олександрівна
Кредитор: Кузьміна Оксана Миколаївна
Кредитор: Крижанівська Олена Михайлівна
Кредитор: Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (СН)
Заявник: Арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович
Кредитор: Слюсаренко Жана Павлівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
Кредитор: Працівники Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" в особі представника Г.В.Петрової
Кредитор: Пашкєєва Алла Олександрівна
Кредитор: Козловська Тетяна Леонідівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"
Кредитор: Савченко Владислав Володимирович
Кредитор: Черній Надія Дмитрівна
Кредитор: Янковський Василь Вікторович
Кредитор: Шуденко Світлана Олександрівна
Кредитор: Стожко Руслан Хайдарович
Кредитор: Брайловська Світлана Петрівна
Кредитор: Дорош Людмила Василіна
Кредитор: Салова Ганна Андріївна
Кредитор: Дубина Анжела Михайлівна
Кредитор: Покора Геннадій Анатолійович
Кредитор: Ляліна Алла Олександрівна
Представник позивача: Дьяков Віталій Олександрович
Кредитор: Черкас Людмила Миколаївна
Кредитор: Джосан Андрій Юрійович
Кредитор: Данильченко Ірина Іванівна
Кредитор: Скриленко Сергій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Бринзянник Галина Арсентіївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Автотехцентр"
За участю: Уповноважена особа трудового колективу Паскар Анжела Вікторівна
Кредитор: АТ “Укрзалізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця”
Заявник: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Представник відповідача: Бондаренко Олександр Миколайович
представник кредитора: Вергелес Юрій Олександрович
представник кредитора: Сергієнко Ніна Олександрівна
Заявник: Арбітражний керуючий Клименко Михайло Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95857509

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/596/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" - арбітражного керуючого Глеваського В.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 12.04.2021

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт")

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт")

у справі № 916/596/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. від 21.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 916/596/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт"). Призначено розгляд касаційної скарги на 10 серпня 2021 року об 11:00 год.

04.08.2021 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" - арбітражного керуючого Глеваського В.В до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.08.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.08.2021 № 29.3-02/2420 у зв`язку із відпусткою судді Погребняка В.Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/596/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу № 916/596/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт") розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Васьковського О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 916/596/20 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Райт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідністю "Екс-Райт") у справі № 916/596/20, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В. до свого провадження.

2. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні 10.08.2021 об 11:00 год. у справі № 916/596/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Надіслати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" - арбітражному керуючому Глеваському В.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація