У Х В А Л А

Справа № 184/1331/21

Номер провадження 1-кс/184/332/21

15 липня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко І.С. від 14.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021041360000152 від 13.07.2021року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко І.С., погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ? Петренко О.П., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021041360000152 від 13.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185  КК України, відносно підозрюваного  ОСОБА_1

15.07.2021 року дане клопотання слідчого було розглянуте та задоволене. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме з 15.07.2021 року по 12.09.2021 року включно, одночасно визначено розмір застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 грн., та покладання на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із м. Покров без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання терміном до 12.09.2021 року включно.

Виконання даної ухвали покладено на СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Державну установу "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)".

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що він був фактично затриманий працівниками поліції 13.07.2021 року. Ночував він у кабінеті у відділі поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також його в кайданках водили на огляд до лікарні м. Покров.

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять протоколу затримання ОСОБА_1 або відповідного судового рішення.

Підозрюваний просив провести перевірку зазначеного факту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_1 , наданій під час судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко І.С. від 14.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021041360000152 від 13.07.2021року відносно ОСОБА_1 , про фактичне затримання ОСОБА_1 працівниками СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.07.2021 року, змушування ОСОБА_1 залишатися поряд з уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, до 15.07.2021 року, враховуючи, що заява підозрюваного про фактичне затримання та змушування залишатися поряд з уповноваженою службовою особою має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Під час виконання даного доручення детально перевірити викладені підозрюваним доводи, допитавши останнього, працівників ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по обставинам, повідомленим підозрюваним, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якого з матеріалами направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що підозрюваний на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», з метою не порушення строків розгляду справи, слідчий суддя наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_1 , наданій під час судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивоненко І.С. від 14.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021041360000152 від 13.07.2021року відносно ОСОБА_1 , про фактичне затримання ОСОБА_1 працівниками СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.07.2021 року, змушування ОСОБА_1 залишатися поряд з уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, до 15.07.2021 року.

Матеріали перевірки заяви підозрюваного ОСОБА_1 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в місячний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина