Справа № 392/754/18

Провадження № 1-кп/386/17/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року                                        смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді                Шкамерда К. С.

суддів Гута Ю.О.

Гарбуза О.С.

за участю секретаря судового засідання                 Максютенко О.О.,

прокурора                                                         Дем`янової А.О.

захисника        Зятковського Т.В.

потерпілого         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене 18.05.2018 р. до ЄРДР за №12018120200000214 та 19.06.2018 р. до ЄРДР №12018120200000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1,2 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1,2 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

05.08.2021 р. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення від 10.06.2021р.

Обвинувачений ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як з 04.08.2021р та станом на 05.08.2021р. перебуває на лікарняному, а тому не може прибуди в судове засідання за станом здоров`я. Разом з тим, жодних доказів щодо перебування на лікарняному не надав.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, в зв`язку з хворобою та виходом на лікарняний одного з учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Мельник В.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

     В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про привід до суду обвинувачених  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2  та накладення на них грошового стягнення, тому що останні  до суду не одноразово не з?являються та затягують  розгляд справи. Доказів щодо поважності своєї неявки в підготовче судове засідання не надають та ігнорують судові засідання.

Захисник Зятковський Т.В. проти приводу заперечував, посилаючись на те, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 є поважними, а тому відсутні підстави для застосування приводу та штрафу.

  Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти застосування приводу до обвинувачених не заперечив.

Суд дослідивши довідки про доставку SMS повідомлень щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явились в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлення, які доставлено.

У відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання неможливо, а тому суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зловживають своїми процесуальними правами, а тому до них на підставі вище викладеного, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, через орган Національної поліції та штрафу для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд, –

постановив:        

Відкласти підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. з кожного.

Застосувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , та забезпечити їх явку в підготовче судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 14 вересня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя:                                         Шкамерда К. С.

Судді:                                                                         Гарбуз О.С.

                                                                        Гут Ю.О.