Єдиний унікальний номер 243/4380/21

Номер провадження 11-кп/804/950/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження:  11-кп/804/950/21                                                  Головуючий у 1-ій інстанції: Хаустова Т.А.

Єдиний унікальний номер: 243/4380/21                                                          Доповідач: Савкова С.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року  колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді                                                                                                           Савкової С.В.,

суддів                                                                                                                                  Залізняк Р.М.,

        Смірнової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання                                                                                          Юрченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 частиною 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк двісті годин.

За сукупністю кримінальних правопорушень, у відповідності до частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді громадських робіт на строк двісті годин, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2021 року на підставі якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, виконувати самостійно.За результатами апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.

Із зазначеним вироком не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити, виключивши із мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання та застосування судом вимог ч.4 ст.70 КК України при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання.  Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.190 КК України до двохсот годин громадських робіт. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 16.03.2021, на підставі якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року означену апеляційну скару прокурора задоволено.

Перевіривши ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині та у резолютивній частині повного тексту ухвали Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 допущено описку, помилково зазначено «Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року » в той час, як правильним слід зазначити «Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року».

Учасники кримінального провадження належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, клопотань про відкладання судового засідання не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без учасників судового провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

Оскільки зазначена вище описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлень до ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину та у резолютивну частину повного тексту ухвали Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Замість неправильно зазначеного «Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року» вважати правильним та читати «Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року».

Копію ухвали негайно направити всім учасникам судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: