Судове рішення #9586651

Справа № 2-229/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2010 року       Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Карбовніка І.М.  

                                                          при секретарі  Данилів О.І.

                                                          та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_3   про  визнання права власності на  житловий будинок із господарськими будівлями  в порядку спадкування за  заповітом , -

 В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ОСОБА_2  звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні  обставини.

         Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить її батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя ОСОБА_4 18.07.2000року склав заповіт щодо належного йому майна в її користь. Згідно інвентаризаційної оцінки, вартість  житлового будинку із господарськими будівлями становить 120229грн. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживає разом зі сім’єю  в цьому будинку, обробляє присадибну ділянку, проводить ремонт. Стверджує, що вона є  єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, оскільки її мати – ОСОБА_3, яка виступає третьою особою у справі не претендує на обов’язкову частку в спадщині після смерті свого чоловіка і відмовляється від такої в її користь. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, змушена звертатись до суду з даною позовною заявою.  Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його захисник позовні вимоги  підтримали  в повному обсязі та надали  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  їх  вимоги, викладені  в позовній  заяві.        

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Третя особа – ОСОБА_3, згідно нотаріально посвідченої заяви,  заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити у її відсутності.  

Представник третьої особи –  Стрийське   МБТІ,  згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має.  

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.    

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов’язків  від фізичної особи, яка померла до інших осіб – спадкоємців  .

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_2  є дочкою  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  та єдиною спадкоємицею майна після його смерті, оскільки її мати – ОСОБА_3  відмовилась від обов’язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_4  в користь ОСОБА_2, а інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався 18.07.2000року, згідно якого, все належне йому майно заповів  ОСОБА_2.  На даний час заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка  вступила  у користування  спадковим  майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.  

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.  

          На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60,  169, 212, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право  власності на житловий будинок із господарськими  будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                Карбовнік І.М.

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Карбовнік Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Карбовнік Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація