Справа № 386/584/21

Провадження № 1-кп/386/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року                                        смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                Шкамерда К. С.

за участю: секретаря судового засідання                Максютенко О.О.

прокурора                                                       Дубової Т.Є.

обвинуваченого                                              ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121230000195 від 24.06.2021р. за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, працюючого в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» на посаді машиніста крана, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, військовозобов`язаного, стан здоров?я загальний, тяжкими хворобами не хворів, за місцем реєстрації і проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,         обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого  ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді в Голованівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

     Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2021 року близько 17.20 год.  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , куди попередньо були запрошені останнім. В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт.

В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ..

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_1 з розмаху правою ногою наніс удар в область верхньої лівої повіки, після чого спричинив ще один удар правою ногою в область шиї з правої сторони.

       Внаслідок своїх умисних, протиправних дій  ОСОБА_1  спричинив ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на лівій верхній повіці та вище правої ключиці, які відповідно до висновку  експерта №50 від 24.06.2021р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

       Такі дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, про що складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились, матеріальних та моральних претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_2 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні, а тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а тому дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 129, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12021121230000195 від 24.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.  

Суддя:                                                                 Шкамерда К. С.