ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2006 р. Справа № 53/181-06
вх. № 7623/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Мартинова Н.А. дов. № 34 від 03.01.2006 року відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії, м. Красноград
до Зачепілівська районна держадмінистрація Харківська обл., с. Зачепилівка
про стягнення 5073,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 610659 від 17.05.2001 року про надання послуг електро зв’язку в сумі 5073,80 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого за період з 01.01.2006 року по 01.05.2006 року утворилась заборгованість.
Відповідач 13.07.2006 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 610659 від 17.05.2001 року про надання послуг електрозв’язку.
Згідно розділу №1 позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, перераховані в Додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку №2.
Відповідно п. 4.5 договору № 610659 від 17.05.2001 року відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном.
Згідно з вимогами договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протяги десяти днів з дня одержання рахунка , але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак у порушення взятих на себе обов"язків, відповідач оплату не вносив. У зв"язку з чим згідно наданих до матеріалів справи рахунків заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2006 року складає 5073,80 грн.
Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, доказів про погашення суми боргу відповідач суду не надав, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 5073,80 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Зачепилівської районної державної адміністрації (64401, смт. Зачепилівка, Харківської області, вул. Радянська, 49, р/р 35211001000936 в ВДК у Зачепилівському районі, Харківської області, МФО 851011, код 04059504) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (63304, м. Красноград, Харківської області, вул. Леніна, 92, р/р 2604073, в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 5073,80 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Прохоров С.А.