Справа № 2-2435/2010р.  

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

08 червня 2010р. Ленінський районний суд р. Миколаєва, в складі: головуючого -  судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., за участю прокурора – Швидкої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату  І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради, які діють в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,      

ВСТАНОВИВ:  

У лютому 2010 року Миколаївська ЗОШІ І-ІІІ  ступенів № 5 Миколаївської обласної ради, які діють в інтересах ОСОБА_1  звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказавши, що в Миколаївській ЗОШІ І-ІІІ ступенів № 5 на повному утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_1, 1997р.н. В 2002р. відповідачка причинила тілесні  ушкодження середньої тяжкості своїй доньці ОСОБА_1. По даному факту порушена кримінальна справа, ОСОБА_2 від слідства і суду переховується і оголошена в розшук. За час перебування дитини в школі-інтернаті, мати доньку не відвідувала, долею її не цікавилась, матеріально не підтримувала, не брала участі у вихованні. Батьківські обовязки ОСОБА_2 не виконує.  

Оскільки відповідачка фактично ухиляється від батьківських обов’язків, просили суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І.ІІІ- ступенів № 5 Миколаївської обласної ради на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття.  

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.  

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.  

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позов необхідно задовольнити.  

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заявлені вимоги позивача необхідно задовольнити.  

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

ОСОБА_2 є матір’ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  

З 02.09.2003 року на підставі розпорядження виконкому Миколаївської міської ради адміністрації  Заводського району № 80-р ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївській ЗОШІ І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради, так як з 2002 року  відповідачка знаходиться в розшуку.  

З 2003 року по теперішній час відповідачка за весь час перебування дитини у ЗОШІ № 5 жодного разу не відвідала її.  

Відповідно до власноруч виконаної заяви ОСОБА_1 просила про позбавлення батьківських прав відповідачку.  

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.  

Також, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 150,152,164,166,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,31,60,62, 212-214,226 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_2, 1977р.н. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_2, 1977р.н., на користь Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату  І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради, аліменти на утримання неповнолітньої – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ? частини від всіх видів заробітку з кожного щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2010р. до  досягнення ОСОБА_1 повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення пов'язаних з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя: