- заінтересована особа: Виконавчий комітет Добропільської міської ради
- заявник: Хурматулліна Наталя Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
05.08.2021 227/4752/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,
присяжних - Вініченко І.М., Дмитрієвої Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Савіної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року у цивільній справі 227/4752/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, було задоволено. Рішення суду 06.10.2015 року набрало законної сили.
27 липня 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року по цивільній справі № 227/4752/15-ц. Зазначає, що судом при винесенні рішення було допущено описку у місяці народження особи, яку визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , а саме зазначено невірно місяць його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року.
Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року судом допущена описка по тексту рішення - в частині правильного написання місяця народження особи, яку було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 . По тексту рішення зазначено невірно дату його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року по цивільній справі № 227/4752/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, вважати вірною дату народження особи, яку визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.Л. Тимофєєва
Присяжні І.М. Вініченко
Н.М. Дмитрієва
- Номер: 2-о/227/105/2015
- Опис: про визнання Портного Дмитра Сергійовича, 30.08.1981 р.н. безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 227/4752/15-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Тимофєєва Г.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-во/227/13/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 227/4752/15-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Тимофєєва Г.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021