ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.                                                            Справа № 53/172-06

вх. № 7424/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Годін О.С. дов. № 010/230/6771 від 09.09.2005 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага  

до  Головне управління МНС України в Х/О, м. Х-в  

про стягнення 11454,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про надання послуг електрозв’язку № 470520 без дати та по договору про надання послуг електрозв’язку № 8470520 від 01.01.2005 року в сумі 11454,07 грн. за період з 01.04.2004 року по 01.03.2006 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні з 11.07.2006 року по 17.07.2006 року та з 17.07.2006 року по 24.07.2006 року оголошувалася перерва.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву вх. № 22655 від 27.07.2006 року про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні стверджує, що основну заборгованість погашено в повному обсязі.

Суд дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача, а тому суд вважає, що подана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 114,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, п.4 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 8, р/р 35220002001141 Управління Державного Казначейства у Харківській області, МФО 851011, код 08588961) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку  № 8 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківська обл., вул. Гагаріна, 3, р/р 2604868, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 114,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Прохоров С.А.