Справа № 316/874/18

Провадження № 1-в/316/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання  Шишової Я.М.,

прокурора Прищепи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.02.2021 року по справі №316/874/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №316/874/18, провадження №1-кп/316/17/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

22.02.2021 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт у вигляді заборони відчуження автомобіля Toyota corolla, державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду від 14.05.2018 - скасувано.

30.07.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначає, що під час виконання відділом державної виконавчої служби ухвали суду в частині зняття арешту з автомобіля, була з`ясована відсутність номера справи, за якою накладався арешт, що робить неможливим зняття рухомого майна з арешту.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті та торкання тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зміст зазначеної ухвали суду потребує додаткового роз`яснення, а саме в частині уточнення номера справи, за якою накладався арешт на рухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Другий абзац резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.02.2021 року по кримінальній справі №316/874/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, викласти у наступній редакції:

«Арешт у вигляді заборони відчуження автомобіля Toyota corolla, державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду від 14.05.2018 року по справі №316/232/17, провадження №1-кс/316/393/18 - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Бульба