У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м. Сімферополь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Дралла І.Г.
суддів - Білоусової В.В., Пономаренко А.В.
при секретарі - Комаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності, за апеляційною скаргою Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим та Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Джанкой» на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 02 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8 - чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина в виді АДРЕСА_1. Доньки позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися від своєї доля спадкового майна. Позивачка звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Однак, отримала відмову, оскільки в правовстановлюючих документах на домоволодіння неправильно вказано ім’я її чоловіка. Тому позивачка просить, встановити факт її постійного сумісного проживання зі ОСОБА_8 за вказаною адресою по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0199847, виданий Джанкойською райдержадміністрацією 15.07.1997 року, який знаходиться у колективній власності КСП «Новокримське» Джанкойського району АР Крим.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 02 березня 2009 року позов ОСОБА_7 задоволено у повному обсязі.
Встановлено право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_4 зі ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння у АДРЕСА_1. Додатковим рішенням за ОСОБА_4 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0199847, виданий Джанкойською райдержадміністрацією 15.07.1997 року, який знаходиться у колективній власності КСП «Новокримське» Джанкойського району АРК.
Не погодившись з рішенням суду, Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим та Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Джанкой», подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову про визнання права власності за позивачем на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з того, що спірний будинок належав йому на праві власності.
Проте в матеріалах справи відсутня інформація про реєстрацію будинку у БТІ, тому оскаржуване рішення суду стосується прав та обов’язків КРП «БТІ м. Джанкою» та Кримковської селищної Ради Джанкойського району , а суд першої інстанції фактично вирішив спір відносно прав і обов’язків особи , яка не була притягнута до участі у справі, то рішення суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 4 ст. 311, 313-315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим та Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Джанкой» задовольнити частково.
Рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 02 березня 2009 року скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України
Дралло І.Г. Білоусова В.В. Пономаренко А.В.