Судове рішення 363/1668/20 від 09.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Київської області
потерпілий: Слабоуз Анатолій Антонович
Захисник: Фролова О.Г.
Представник потерпілого: Терехов М.С.
Представник потерпілого: Бекіров С.Н.
обвинувачений: Авдєєнко Андрій Іванович
потерпілий: Безсмертний Віктор Андрійович
Представник потерпілого: Швець Олександр Володимирович
Прокурор: Вишгородська окружна прокуратура
Захисник: Мась Сергій Миколайович
Представник потерпілого: Бекіров Сіран Нусретович
Представник потерпілого: Кондрасій Олександр Андрійович
експерт: Білянська Ірина Олександрівна
Захисник: Пилипенко Євген Вікторович
Представник потерпілого: Письмена Наталя Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95886496

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа №363/1668/20

провадження № 51-3800ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого Антонюк Н. О.,

суддів: Короля В. В., Стефанів Н. С.,

розглянув касаційну скаргу захисника Фролової Олени Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017110000000771 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України повернуто прокурору Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року вищезазначену ухвалу місцевого суду скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, захисник порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Фролової Олени Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. О. Антонюк В. В. Король Н. С. Стефанів

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/363/463/20