ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 08 » червня 2010 року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 травня 2010 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

       Постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим  від 05 травня 2010 року ОСОБА_3 притягнуто  до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення  права керування  транспортними засобами  на строк 1 /один/ рік за те, що він 04.04.2010 року о 01 год. 50 хв. на пр. Кірова – пл. Радянська у м. Сімферополі керував  транспортним засобом «Мерседес» державний номер  НОМЕР_1, з ознаками  сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.    

      В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить змінити постанову судді у частині накладення стягнення, накласти адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Апелянт посилається на те, що на своєму утриманні має двох батьків пенсійного віку; його праця пов’язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним джерелом доходу.  

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

            Винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року АК № 193444, згідно з яким ОСОБА_3. керував транспортним засобом з ознаками сп’яніння /почервоніння очей, тремтіння пальців рук/; поясненнями ОСОБА_3, що з вчиненим  правопорушенням згоден (а.с. 1);  висновком  медичного дослідження від 04.04.2010 року № 651 про перебування ОСОБА_3 у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 3).

Згідно  з даними бази  ДАІ  ОСОБА_3 на протязі  2006 - 2010 років неодноразово порушував правила дорожнього руху (а.с. 4-8).

          Враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв грубе правопорушення в сфері дорожнього руху, що свідчить про неналежне знання та нехтування водієм Правил дорожнього руху України, а  повернення вилученого посвідчення водія транспортного засобу здійснюється після успішного складання іспитів для отримання права керування в Державній автомобільній інспекції, то  стягнення у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами відповідає вимогам ст.33 КпАП.

Апелянт не надав суду доказів про те, що його трудова діяльність пов’язана з необхідністю керування транспортним засобом,  а також, що він має на своєму утриманні батьків пенсійного віку, на що він посилається в апеляції.

 Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування  норм матеріального або порушення норм процесуального права.

       Таким чином, підстави для зміни постанови судді, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, відсутні.

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від  05 травня 2010  року  щодо нього – без змін.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий