АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- 2420 2010року Головуючий у 1-ій інстанції – Гармаш Т.І. Категорія - 57 Доповідач – Спірідонова Л.С.
Ухвала
Іменем України
08 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого – Потапенка В.І.
суддів - Спірідонової Л.С., Савченко С.О.
при секретарі - Пітель Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року.
Колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА :
У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську на неправомірні дії щодо перерахунку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з 24 лютого 2007 року отримує державну пенсію за віком.
Після призначення пенсії він продовжує працювати, а тому у березні 2009 року написав заяву про перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»
Просив визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду та зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2009 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за таким перерахунком, а також стягнути заборгованість пенсійних виплат з березня 2009 року по січень 2010 року включно в сумі 5977 грн. 84 коп., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подачі адміністративного позову до суду і судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Постановою Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року дії та бездіяльність Управління пенсійного фонду з питань застосування ст.ст. 40.42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії в частині застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 календарний рік визнано неправомірними. Зобов'язано відповідача зробити необхідний перерахунок та здійснити відповідні виплати. Судові витрати віднесені за рахунок держави.
В апеляційній скарзі ставиться питання про визнання постанови нечинною та закриття провадження у справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог. Крім визнання незаконними дій та покладення зобов’язання провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 просив стягнути з Пенсійного фонду виплати з березня 2009 року по січень 2010 року в сумі 5977 грн.84 коп. а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.
Від зазначених позовних вимог позивач не відмовлявся, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України така відмова судом не приймалась.
Таким чином, суд на порушення вимог ст.11 ЦПК України розглянув не всі заявлені позовні вимоги про що свідчить як мотивувальна, так і резолютивна частина рішення.
Оскільки даний недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції це, відповідно до п.5ч.1 ст.311 ЦПК України, є обов’язковою підставою для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст.307,п.5ч.1ст.311, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді