Справа № 11-556/2009

Категорія ч.4 ст. 296 КК України

Головуючий у першій інстанції Поліщук М. Г.

Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Захарчука С. В.

прокурора Воронухи Д.С.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією засудженого апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2009 року яким,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Житомира, працюючий продавцем магазину "ОМАКС", судимий:

- 26.02.02р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України на 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 міс;

- 1.10.03р. Богунським райсудом М. Житомира за ст. 309ч.2, 71 КК України на 2 р. 2 міс. позбавлення волі;

- 31.03.06р. Корольвським райсудом М. Житомира за ст. 309ч.2, 31 Іч. 1, 70 КК України на 2 років позбавлення волі;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду Жито мирської області від 14.09.07р. звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію" засуджений за:

ч.2 ст. 309 КК на 2 (два) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_3 140 (сто сорок) грн. 76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_3 засуджено за те, що він 22 квітня 2009 року біля 15 год. 00 хв.. знаходячись поблизу центрального входу до ринку, розташованому на майдані Привокзальному в м. Житомирі, повторно, незаконно шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи за 70 грн. без мети збуту, для власного споживання придбав наркотичний засіб -маріхуану, вагою сухої речовини 7, 532 грама, який без мети збуту переніс до місця свого постійного проживання у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав його при собі. 23 квітня 2009 15 год. 30 хв. року, під час проведення огляду помешкання засудженого, працівники міліції виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку з пом’якшенням покарання. Посилається засуджений на те, що суд недостатньо врахував обставини справи та дані про його особу, а саме стан його здоров’я.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку засудженого, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

При обранні покарання засудженому. суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України. Призначаючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, яка характеризується негативно, судимий, має хворобливий стан здоров’я, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини у справі.

З врахуванням того, ОСОБА_3 раніше був судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і знову вчинив подібний злочин, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2009 року щодо нього, без зміни.