Справа №11-804/2009

Головуючий у суді І інстанції Михайленко А.В.

Доповідач Кульбаки С. С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Петришина І.П.

суддів: Кульбаки С.С., Зайцева В.А.

за участю прокурора:   Фінца Д.Г. розглянула   17  вересня 2009  року  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.   Вінниці кримінальну справу за апеляцією    державного обвинувача Соловйова О.В. на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2009 року, згідно якого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель м. Вінниці,

студент, не одружений,

раніше не судимий, гр-н України, -засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основної міри покарання з 2-х річним строком.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 19.01.2009 року біля 1 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген-Мультіван», рухаючись по вул.  Соборній в м. Вінниці в напрямку вул.  Пирогова зі швидкістю 80 км/год, в районі будинку №1 під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого не зміг безпечно керувати ним та контролювати його рух, що призвело до наїзду на опору лінії електропередач.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Пасажир ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5; 2.9а; 10.1; 12.1; 12.4 Правил дорожнього руху України.

В апеляції державного обвинувача Соловйова О.В. ставиться питання про скасування вироку, внаслідок м'якості призначеної міри покарання та неправильного застосування кримінального закону.

Постановити новий вирок, призначивши йому міру покарання у вигляді 4.років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. -

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція державного обвинувача задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виновність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який він засуджений, підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, засуджений ОСОБА_2 повністю визнав свою у скоєнні і просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця ДТП; висновками судово-технічної та медичної експертиз та іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання.

Так, суд при обрані міри покарання врахував, що ОСОБА_2 раніше не судимий; сприяв розкриттю злочину; в повній мірі відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду; клопотання в судовому засіданні потерпілого не позбавляти підсудного волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача Соловйова О.В. залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України - без змін.