СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1077) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі № 5006/5/39б/2012, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст складено та підписано 17.03.2021,

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк, Донецька область,

за заявою (в межах справи про банкрутство) ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідачів: 1)Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ,

2. Товарна біржа "Євгенія Сервіс", м. Краматорск Донецької області,

3. ОСОБА_2 , с. Новотроїцьке, м. Добропілля Донецької області,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 задоволено заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж". Визнано недійними результати другого повторного аукціону від 07.09.2018: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного на 07.09.2018 об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018. Стягнуто з Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" на користь ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 3842,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8408,00 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог арбітражного керуючого ліквідатора Скалянського В.В. в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1077) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі № 5006/5/39б/2012; розгляд справи призначено на 24.05.2021 об 11:00 годині.

Детально рух справи на стадії апеляційного перегляду відображено в процесуальних документах Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.) оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2021 до 11:30 години; постановлено судове засідання у справі №5006/5/39б/2012, призначене на 02.08.2021 о 11:30 годині, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Салівон Д.О., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_2 адвоката Біличенко В.О. та ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявників.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку з відпустками головуючого судді Пушая В.І., судді Попкова Д.О., судді Стойки О.В., здійснено повторний розподіл даної судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 02.08.2021 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 1077) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 розпочалось в режимі відеоконференції за участю ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника апелянта адвоката Салівона Д.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Водночас, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О. про проведення усіх судових засідань по справі за допомогою власних технічних засобів, зважаючи на те, що в судовому засіданні 02.08.2021 присутніми представниками учасників справи було також заявлено про намір взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання за участю представників ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В. та ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів наведених осіб.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2. Судове засідання у справі № 5006/5/39б/2012, призначене на 07.09.2021 о 14:00 год., провести за участю ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цих представників.

3. Повідомити ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова