Справа № 2-667/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2010 року                                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 010/82/0001/11843 від 23 березня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 4000 гривень на картковий рахунок строком на 24 місяці з 23 березня 2007 року по 23 березня 2009 року зі сплатою 0,1 % річних.

Відповідно до пункту 2.10. зазначеного договору, в разі несплати в строк позичальником планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, шляхом постановки картки до стоп-списку, до повної сплати заборгованості, відповідно до умов цього договору.  

Станом на 21 липня 2009 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 2398 гривень 72 копійок, що складається з: 2135 гривень 92 копійок – борг за кредитом, 262 гривень 80 копійок – заборгованість по відсотках.

Відповідачу ОСОБА_2 23 березня 2009 року була направлена вимога про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобов’язань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначив, що на даний час банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 23 березня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 4000 гривень на картковий рахунок строком на 24 місяці з 23 березня 2007 року по 23 березня 2009 року зі сплатою 0,1 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 010/82/0001/11843 (а.с. 10).

Позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 41-42).

Відповідно до пункту 2.10. зазначеного договору, в разі несплати в строк позичальником планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, шляхом постановки картки до стоп-списку, до повної сплати заборгованості, відповідно до умов цього договору.  

Згідно з п. 5.1. договору у разі якщо відповідач до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зобов’язаний сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні, представник позивача пояснила, що строк дії договору закінчився 23 березня 2009 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 21 липня 2009 року складали:

-   борг за кредитом – 2135 гривень 92 копійки;

-   заборгованість по відсотках – 262 гривні 80 копійок.

Загальна сума заборгованості складає 2398 гривень 72 копійки.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата заборгованості по відсотках обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 21 липня 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15).

Відповідачу ОСОБА_2 23 березня 2009 року була направлена вимога (а.с. 11-12) про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобов’язань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 2135 гривень 92 копійок, заборгованість по відсотках в розмірі 262 гривень 80 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: