Справа №1-290/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

  14 червня 2010 року                                          Солом’янський районний суд м. Києва

      у складі:  головуючого -  судді                          Губко А.О.

                       при секретарі                                 Гвоздицькому А.О.

                       за участю прокурора                          Коваленка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу   за обвинуваченням

                            ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостки Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.03.2003 року  Шосткінським міським судом Сумської області за ст. 185 ч.1, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.08.2004 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим 28.03.2003 року Шосткінським міськсудом Сумської області за ст. ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв  злочин.

Так, у серпні 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись біля оптової бази по вул. Волинській, 2/32 в м. Києві, нарвав листя ростучої коноплі, які приніс до себе додому, у квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати його для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1висушив та перетер сухе листя конопель, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб-каннабіс, який став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

А 27.09.2009 року, біля  01 год, ОСОБА_1 був затриманий за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 працівниками міліції, які знайшли та вилучили наркотичний засіб-каннабіс, у великих розмірах, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

     Згідно висновку № 9741 криміналістичної експертизи від 09.11.2009 року частини рослин з масою осипу рослинних часток та подрібнені рослинні частки, вилучені з квартири АДРЕСА_1 в

     м. Києві за місцем мешкання ОСОБА_1, являють собою наркотичний                    засіб - каннабіс (марихуану), загальна маса якого з урахуванням висновку експертного дослідження КНДІСЕ №8669  становить 19,19г.

Згідно висновку № 9742 криміналістичної експертизи від 06.11.2009 року подрібнені частини рослин, вилучені у квртирі АДРЕСА_1 в м. Києві за місцем мешкання ОСОБА_1, являють собою наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), загальна вага якого з урахуванням висновку експертного дослідження КНДІСЕ № 8667 становить 31,25г.

Крім цього, 26.09.2009 року приблизно о 23 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи за 30 гривень придбав медичний шприц з психотропною речовиною - метамфетамін, який переніс до місця свого мешкання, в квартиру АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати  для особистого вживання без мети збуту.

   27.09.2009 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_1 був затриманий за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції, які знайшли та вилучили психотропну речовину-метамфетамін.

Згідно висновку №9743 криміналістичної експертизи від 03.11.2009 року прозора рідина світло-жовтого кольору об'ємом 2,6мл. у медичному шприці, вилучена  з квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, переведена в сухий залишок і є кустарно виготовленим препаратом, який містить психотропну речовину-метамфетамін, вага якого при експертному дослідженні №8668 від 05.10.2009р. у перерахунку на сухий залишок становила 0,2434г.

     Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,  визнав повністю, підтвердив факт нарваних ним у серпні 2009р. листя коноплі, яке він висушив в АДРЕСА_1, а потім руками перетер його і продовжував зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, він не заперечував факту придбання ним  також у раніше незнайомого чоловіка психотропної речовини - „вінт” за 30 грн. для власного вживання без мети збуту, стверджує, що у нього немає наркотичної залежності і у скоєному щиро кається.

  На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.  

  З урахуванням вищевказаного, суд  вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

  При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше судимого, ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, молодий вік підсудного, конкретні обставини сконого ним, а також ту обставину, що підсудний ОСОБА_1 переховувався від суду, у зв’язку з чим тривалий час перебував у розшуку, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, а тому  вважає, що його виправлення та перевиховання підсудного неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, суд визнає  рецидив злочинів.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням та іспитовим строком з урахуванням особи підсудного та конкретних обставин справи

У зв’язку з проведенням по справі судово-хімічних експертиз, суд вважає витрати по ній на загальну суму 5688 грн. 20 коп. підлягають стягненню з підсудного.

                       (а. с. 19-39, 42-48, 52-59, 63-66)

Речовий доказ: нарктичний засіб – канабіс та психотропну речовину - метамфетамін,  які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, необхідно знищити.

                       (а. с. 68-69)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

           Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 19.04.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 5688 грн. 20 коп.

   Речовий доказ: нарктичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, здані  на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

   Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через  Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

         Суддя: