КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09.08.21                                                             справа № 133/2200/21

провадження № 2/133/835/21          

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа на стороні відповідача - Козятинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); третя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08.07.2021 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа на стороні відповідача 1: Козятинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); третя особа на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

09.08.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила повернути всі копії позовної заяви з додатками.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, діє принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України. Учасник справи розпоряжається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, позивачеві належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, залишення його без розгляду, яке поставлене лише у залежність від його волі.

ОСОБА_1 просила залишити її позовну заяву без розгляду, однак на даній стадії провадження - до його відкриття, врегульовано питання саме повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням; процедура залишення позову без розгляду передбачена для стадії провадження, коли воно вже відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач висловила свою волю щодо фактичного припинення будь-якого подальшого руху її позовної заяви, суд розцінює подану заяву як таку, що спрямована на відкликання позову.

Враховуючи зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статями 2, 13 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 13, 185 ч. 4 п. 3, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа на стороні відповідача - Козятинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); третя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали, а також позовну заяву з доданими документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 09.08.21