Справа № 2-1305/2010

Провадження № 6/317/71/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року                                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                        Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання                Колесник Ю.І.,

представника заявника                                адвоката Манзенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року у провадження суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що

11.11.2010 Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 2-1305/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008 у розмірі: заборгованості за кредитом у розмірі 118577,43 дол. США, що еквівалентно 935836,71 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 36844,20 дол. США, що еквівалентно 290781,80 грн.; пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 692473,10 грн. Окрім того, звернуто стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322183500:21:001:0074 та 2322183500:21:001:0073, які належать на праві власності ОСОБА_1 та передані ним в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 18-2206-098І від 23.09.2008 в межах суми боргу за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008.

02.10.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області видано три виконавчих листи, однак на теперішній час рішення суду не виконано.

09.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та застави в тому числі і за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008.

09.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі і за договором іпотеки № 18-2206-098І від 23.09.2008.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» у виконавих листах № 2-1305 за 2010 рік щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2010 у справі № 2-1305 за 2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-2206-098И від 23.09.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник зауважив, що наразі виконавчі документи у ТОВ «Олком-Лізинг», який є правонаступником стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відсутні та є підстави вважати, що вони були втрачені. Крім того, термін пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Олком-Лізинг» просив суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення на примусове виконання.

У судому засіданні представник заявника ТОВ «Олком-Лізинг» – адвокат Манзенко Р.А. заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «Олком-Лізинг» та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-1305/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008. заборгованості у розмірі:

- заборгованості за кредитом у розмірі 118577,43 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) дол. США, що еквівалентно 935836,71 грн.;

- заборгованості за процентами у розмірі 36844,20 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок чотири) дол. США, що еквівалентно 290781,80 грн.;

- пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 692473,10 грн.

Звернуто стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет застави: земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322183500:21:001:0074 та 2322183500:21:001:0073, які належать на праві власності ОСОБА_1 та передані ним в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 18-2206-098І від 23.09.2008 в межах суми боргу за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

09.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та іпотеки в тому числі і за Кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008 та Іпотечним договором № 18-2206-098І від 23.09.2008, що підтверджується додатками до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» у виконавих листах № 2-1305 за 2010 рік щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2010 у справі № 2-1305 за 2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-2206-098И від 23.09.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, серед переліку переданих документів, у тому числі, які стосуються безпосередньо боржника ОСОБА_1 , будь-які виконавчі документи відсутні.

Згідно з листом АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про надання інформації від 19.01.2021 вих. № 083-94/21, будь-які виконавчі документи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження на ім`я ОСОБА_1 відсутні.

Відтак, оскільки у заявника відсутні виконавчі листи по справі через їх втрату, а строк для їх пред`явлення до виконання сплинув, суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів ТОВ «Олком-Лізинг», а також визнає причини пропущення строку для їх пред`явлення до виконання поважними та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Олком-Лізинг», дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 433, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-1305/2010 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа № 2-1305/2010, виданого 02.10.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008 станом на 03.08.2010 у розмірі:

- заборгованості за кредитом у розмірі 118577,43 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) дол. США, що еквівалентно 935836,71 грн., згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 03.08.2010 – 789,22 грн. за 100,00 доларів США);

- заборгованості за процентами у розмірі 36844,20 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок чотири) дол. США, що еквівалентно 290781,80 грн., згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 03.08.2010 – 789,22 грн. за 100,00 доларів США);

- пені по несплаченим процентам та кредиту у розмірі 692473,10 грн., згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 03.08.2010 – 789,22 грн. за 100,00 доларів США).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа № 2-1305/2010, виданого 02.10.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року про звернення стягнення на предмет застави:

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який присвоєно кадастровий номер 2322183500:21:001:0074;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який присвоєно кадастровий номер 2322183500:21:001:0073, які належать на праві власності ОСОБА_1 та передане ним в іпотеку згідно з Іпотечним договором № 18-2206-098І від 23.09.2008 в межах суми боргу за кредитним договором № 18-226-098И від 23.09.2008 станом на 03.08.2010 у розмірі: - заборгованість за кредитом у розмірі 118577,42 дол. США (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім доларів США 42 центів), що еквівалентно 935836,71 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 03.08.2010 – 789,22 грн. за 100,00 доларів США), - заборгованість за процентами у розмірі 36844,20 дол.США (тридцять шість тисяч вісімсот сорок чотири долара США 20 центів), що еквівалентно 290781,80 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 03.08.2010 – 789,22 грн. за 100,00 доларів США), - пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 692473,10 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 10 коп.) шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа № 2-1305/2010, виданого 02.10.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (ЄДРПОУ 40001502, адреса місця реєстрації: 79018, Львівська область, м. Львів, пл. Липнева, буд. 9; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 58/10, корп. 1, оф. 1).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                        С.В. Яркіна