ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"10" серпня 2021 р. Справа№ 927/92/21 (927/351/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021

у справі №927/92/21(927/351/21) (суддя Белов С.В.)

за позовом: Приватного підприємства "КАПРАЙЯ", код ЄДРПОУ 37329591; вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН" код ЄДРПОУ 37329607; вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027

третя особа: розпорядник майна ПП "Дайкон" Пода Вячеслав Володимирович

(свідоцтво №886 від 23.04.2013 року; АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними окремих умов кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Капрайя" подано позов до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватного підприємства "Дайкон" (третя особа - розпорядник майна ПП "Дайкон" Пода Вячеслав Володимирович) про визнання недійсними окремих умов кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Капрайя" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №7/07/21 від 07.07.2021, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 по справі №927/92/21(927/351/21) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.07.2021 апеляційна скарга Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" у справі №927/92/21(927/351/21) передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків.

03.08.2021 до суду апеляційної інстанції (29.07.2021 на електронну адресу суду) від Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №380 від 28.07.2021 на суму 3 405,00 грн).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі від 09.08.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" у справі №927/92/21(927/351/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду визначеним складом суду.

Колегія суддів дослідивши клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги встановила, що Приватним підприємством "КАПРАЙЯ" було виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.07.2021, в строки передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №927/92/21(927/351/21) за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21).

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" призначити на 07.09.2021року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков