Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

09 серпня 2021 р.                                                             Справа № 520/17143/2020

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов   ОСОБА_1  до  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

          -визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо підготування та направлення подання до Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області для повернення 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 60 (шістдесят) коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області підготувати та направити подання до Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області для повернення 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 60 (шістдесят) коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло.

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 р. вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, про які зазначено  в ухвалі суду.

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1    - повернуто позивачу, оскільки станом на 19.01.2021 р. вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі №520/17143/2020 залишились    без виконання.

          Представником позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. подана апеляційна скарга.

          Постановою Другого апеляційного  адміністративного  суду від 09.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 по справі № 520/17143/2020    скасовано. Справу №520/17143/2020 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

           16.07.2021 р. справу передано на розгляд судді Кухар М.Д.

          Оскільки суддя Кухар М.Д. з 09.07.2021 року по 06.08.2021 року перебувала у відпустці, справа розглядається у перший робочий день судді після виходу її з відпустки.

          Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

          Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

          Проте, в порушення вимог статті 160 КАС України позивачем не додано до позову документів, у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

          Таким чином, позивачу слід надати    Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відносно зареєстрованих за ним на праві власності об`єктів нерухомого майна.

          Зазначені  вимоги до поданого позову були визначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху. Станом на 09.08.2021 року позивачем вимоги ухвали суду від 02.12.2020 року не виконані.

          Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

          Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

          Суд зазначає, що для  належного виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду  від 02.12.2020 р. зумовлює необхідність позивачу надати додатковий час для усунення недоліків поданого ОСОБА_1 позову.

          За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

          Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В:

          Продовжити ОСОБА_1  строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/17143/2020.

          Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять  днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

          Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, з урахуванням вимог ухвали від 02.12.2020 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

           Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

          Суддя                                                                                          Кухар М.Д.