Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95963511

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 11п/824/428/2021 Доповідач: Юденко Т.М.

ЄУН: 381/1398/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Юденко Т.М.,

суддів Васильєвої М.А., Кепкал Л.І.

секретаря судового засідання Кичігіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку ЄУН 381/1398/18 (провадження № 1-кс/381/736/21), до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021 призначення не відбулось, оскільки суддя Ковалевська Л.М. перебуває у відпустці (наказ 04-04 № 22 від 14.06.2021), суддя Соловей Г.В. уже слухала цю справу; суддя Осаулова Н.А. не є слідчим суддею; суддя Питель-Тьолушкіна В.Л. не є слідчим суддею; суддя Зебелян Н.В. не є слідчим суддею; у суддів Бутенка В.О., Бончева І.В. та Чернишової Є.О. закінчився період повноважень.

Вказане свідчить, що на даний час у Фастівському міськрайонному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. підлягає задоволенню, аматеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку ЄУН 381/1398/18 (провадження № 1-кс/381/736/21) - направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. задовольнити.

Направити матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку ЄУН 381/1398/18 (провадження № 1-кс/381/736/21) до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

Т.М. Юденко М.А. Васильєва Л.І. Кепкал



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація