Справа № 645/5161/18

Провадження № 1-кп/645/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

за участю прокурора – Ляхова А.С,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданівка Харцизького району Донецької області, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (простуку), передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного сду м.Харкова від 26.05.2021 року постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_2 в судове засідання , призначене на 09.08.2021 року 11 год. 00 хв., приводом.

Обвинувачена ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до рапорту працівників органів поліції ОСОБА_2 відсутня за останнім відомим суду місцем проживання: АДРЕСА_1 , а тому доставити її приводом в судове засідання не надалося можливим.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання приводом.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

       Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 повторно не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_2 у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід  доручити  відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням  ухвали покласти на Немишлинську окружну прокуратуру м. Харкова.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                      Бабкова Т.В.