ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" липня 2006 р.                              Справа № АС-53/156-06

вх. № 6811/3-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Братков О.Б. за дов.

по справі за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА"   

до  Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Х-в  

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №  СхРУ79 від 27.04.2006 року.

Представник відповідача 19.06.2006 року надав до суду заперечення на позов в якому проти адміністративного позову заперечує з мотивів викладених у запереченні.

Представник позивача 21.06.2006 року надав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі у зв’язку з неможливістю бути присутнім в призначеному засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмові пояснення до позовної заяви, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечує з мотивів викладених у запереченні.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Адміністративний позов підписаний представником позивача Ровенськой І.В.

Позивачем у додатку до позовної заяви вказано довіреність представника позивача, який підписав позовну заяву.

Як встановлено під час дослідження письмових доказів довіреність представника  в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня.

Канцелярією господарського суду Харківської області було складено відповідний акт від 01.06.2006 року, в якому зазначено, що довіреність яка підтверджує повноваження особи що підписала позовну заяву відсутня. Акт долучено до матеріалів справи.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративний позов підписано особою, повноваження якої на право подання позову до суду документально  не підтверджено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 155 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначено в п. п. 3, 6 прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч.1 статті 155 КАСУ.

Керуючись ст. 89 КАС України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,п. п. З та 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили видати довідку на повернення  позивачу судового збору у сумі 3,40 грн..

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Повний текст ухвали складено підписано 07.07.2006 року о 12:00.

 

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.